En relación con la polémica surgida en torno a la prescripción farmacéutica y ante la demanda de muchos de nuestros colegiados, el Consello de Colexios de Médicos de Galicia, tras la reunión de su Comisión Permanente, desea pronunciarse de nuevo y de forma colectiva.
Este tema se consideró de suma importancia, habiéndose negociado con la Gerente del Sergas en el mes de mayo, llegándose a un principio de acuerdo para que la prescripción no fuese excluyente de la percepción de complementos, manteniendo la libertad de prescripción y con el compromiso de dejar abierto el proceso de negociación y traslado a las distintas Gerencias.
Debe destacarse que el colectivo médico gallego se muestra preocupado por la sostenibilidad del sistema y absolutamente implicado en la racionalización del gasto, como lo demuestra el ahorro farmacéutico en estos meses. Ello no es óbice para que en este momento deban dejar claro:
• No consideran ético que un objetivo exclusivamente economicista pueda ser excluyente de la percepción de un complemento. Así también lo reconoce el informe sobre prescripción del propio Comité Ético del Sergas (Febrero 2011).
• La privación a los pacientes de las novedades terapéuticas, podría ser discriminatorio para los mismos.
• La vinculación que se pretende, puede crear un conflicto ético y jurídico en torno a la prescripción.
Este Consello sigue abogando por el diálogo con la Administración y apostando por la eficiencia para lograr el ahorro y la sostenibilidad del sistema.
Este tema se consideró de suma importancia, habiéndose negociado con la Gerente del Sergas en el mes de mayo, llegándose a un principio de acuerdo para que la prescripción no fuese excluyente de la percepción de complementos, manteniendo la libertad de prescripción y con el compromiso de dejar abierto el proceso de negociación y traslado a las distintas Gerencias.
Debe destacarse que el colectivo médico gallego se muestra preocupado por la sostenibilidad del sistema y absolutamente implicado en la racionalización del gasto, como lo demuestra el ahorro farmacéutico en estos meses. Ello no es óbice para que en este momento deban dejar claro:
• No consideran ético que un objetivo exclusivamente economicista pueda ser excluyente de la percepción de un complemento. Así también lo reconoce el informe sobre prescripción del propio Comité Ético del Sergas (Febrero 2011).
• La privación a los pacientes de las novedades terapéuticas, podría ser discriminatorio para los mismos.
• La vinculación que se pretende, puede crear un conflicto ético y jurídico en torno a la prescripción.
Este Consello sigue abogando por el diálogo con la Administración y apostando por la eficiencia para lograr el ahorro y la sostenibilidad del sistema.
